Рандомные ники в graylink, убейте кто их придумал

Заметил что ко мне на хаб стали заходить личности с китайскими (или анимешными) никами. По файл листу заметил что это один и тот же человек. А сейчас на хабе уже 3 чела балуются функцией "Менять ник при новом подключении". Ники :
zmeiritorukuno126
Yvjo
Rinmorukuna
Talukumirinrin... и тоому подобные. Они не регистрируют их (оно и понятно почему)

Бороться бесполезно? и как?

Если они не вредят хабу - зачем бороться?

Ограничь права незарегистрированным пользователям и сделай регистрацию разрешительной, если вредят.

1.Поддерживаю негативное отношение к квазияпонцам. Порядочный и респектабельный юзер не будет играть в шпионов и постоянно менять ники, раз меняет - значит, дело нечисто. )) Да и, если уже на то пошлО, постоянная смена ников - это как минимум неуважение, граничащее с хамством, ко всем остальным посетителям, и персоналу хаба в первую очередь. Хотя развивать эту тему и полемизировать не буду.
2.Проблема мной решена, если не на 100 процентов, то в значительной мере. Так достал один кемеровский zumumeufufuka, что пришлось бросить все и трое суток заниматься переделыванием кода - см. крайние посты в теме про скрипт Eternal Kick. Вот только неизвестно, когда получится собрать и отладить автономный бот, предоставляющий весь задействованный функционал ( у меня отлажен и работает модуль мультибота, в котором реализована идея "произвольной привязки", т е бана не по нику, не по IP, а по комплескному критерию, сумме привязок.).

В DC++ нет сколько-нибудь комплексного критерия,по которому пользователя можно отловить со 100% уверенностью.

Каждый пользователь в праве выбирать себе любой ник.
Так давайте же не будем страдать фигнёй и лишать их такого права.

Более того, каждый вправе быть слабоумным, хамом, или быдлом. Как говорил один мой знакомый, (покойник) - "Умри дураком". Но одно дело быть слабоумным и выпендриваться дома, перед старенькой бабушкой, другое дело - выпендриваться в публичном месте, каким является интернет, и тем более на чужой частной территории, каковой по сути является частный хаб.
Поэтому давайте же не будем страдать фигней, оффтопить и навязывать свою частную точку зрения, не имеющую никакого отношения к сформулированному вопросу - "Можно ли бороться с рандомными никами, и если можно, то как". Если кому-то нравится, что его хаб - клоака для разного сброда, это его личная жизненная драма.

В сведению, пользователь может иметь по вашим меркам выпендрёжный или рандомный ник, однако при этом быть в 10 раз умнее любого, сидящего на хабе. По нику нельзя судить человека, и наказывать не по нику, а по поведению на хабе. Зачем же не пускать на хаб пользователя, который ничего не сделал плохого, только из-за того, что мол некоторым админам не понравился его ник. Не логичное действие.
Кроме этого всякие проверки ника всё больше и больше нагружают хаб и влияют на его быстродействие.

Это не является оффтопом, а является рассуждением по теме, тем более, что тема находится в соответствующем разделе.

Ну так и не суди никого, кто придет в твой дом и станет демонстрировать, что он всех победил в телешоу "Самый умный" с Тиной Канделаки. Сиди и благодушествуй.
А мне такие умники на хабе нужны - как березе миномет, и Отшельнику, да и многим другим тоже. Есть Правила хаба, в которых запрещено использовать читы ( в том числе и генерацию ника). Причин этому много, перечислять не собираюсь. Не устраивают правила - никто не держит.

Если мешают, сделать чат только для зарегистрированных и нет проблем. А регистрацию сделать такую, что можно было писать и-или качать (смотря что важнее таким юзерам) начинать только через определенный срок - от 2 часов до 24.
Можно даже айпи таких юзеров вносить в таблицу при первой же встрече и дальше только к ним применяь это правило регистрации.
Это универсальный метод. Подходит также и против нарушителей с динамическими айпи.

Понаблюдал за "Квазияпонцами" - у 80% (около 60 ников за неделю наблюдения ) обманная шара. 10 % так и не смог заглянуть в шару. только у 3 шара нормальная - но ниодин на вопрос в личку - "зачем тебе это надо?" и советом как это убрать (вдруг случайно сделал - не там галку по незнанию поставил)-В общем не один неответил. Вывод - 200 человек на хабе. У 4 (одновременно сидящих на хабе) "Квазияпонские" ники. Один с нормальной шарой. Пусть сидят. Бесполезно биться - ипы динамические. (Но для себя взял за правило - вижу в очередниках на скачку таких японских юзеров - не даю им слот) Они варварски и я к ним также.

Otshelnik-Fm
Придется шифроваться и не оглашать методы впрямую))
Помнишь, я оставлял тебе пару наблюдений о морфологии квазияпонских ников ? Критерия (у меня в рабочем скрипте ) всего 4, и пожалуй процентов 80 таких ников ими вылавливается. Если считать, что нормальный среднестатистический квазияпонец выходит в инет, получает ДинИП и заходит на хаб один раз в сутки, то, имея скрипт, сигнализирующий о найденном таком признаке, админ может смело темпбанить квазияпонца по IP на сутки, если под рукой нет других методов. Проблемы в целом это не решает, но кое-что - это лучше, чем ничего.
Хотя есть уже и другие методы, но пришла пора чесать репу и задумываться о целесообразности их публичного обнародования, в свете сказанного тобой в топике схожей тематики :

хотя, "противодействиями" занимаемся как раз мы, в ответ на действия "плохишей"

Средство борьбы с самураями (для PtokaX), после раздумий и сомнений, было опубликовано тут, желающие могут тестировать.
В конце концов, на то и читер на хабе, чтобы админ не дремал, и противостояние это диалектично и естественно в самой своей сути.

Охо-хо.. спасибо, prapor, за предупреждение, будем знать и будем искать способы разоблачения подсадных уток империализма.
Для справки :

Цитата

Для лучшей маскировки greylink больше не устанавливает признак "Прокси" в своём тэге при использовании прокси

(Изменение в версиях начиная с 5.94 от 12 сент 2009)

Как вариант нашего ответа Чемберлену на ГрейЛинке: сканить живые прокси-сервера и тотально запрещать вход с соответствующих IP. Сделать скрипт - уже дело техники.
Навскидку попробовал несколько программок сканеров прокси серверов.
Какие будут мнения?
(Прикрепленные тут сутками раньше две программки прокси-сканеров удалил, народ скачивает втихушку, и молчок. Как бы не получилось потворства тем самым "Неуловимым Джо" (прокси-анонимщикам) )

Мне один из моих опов рассказывал, что ночью заходил ко мне на хаб один придурок с такого клиента, посылал всех нах.. Заглушка по шаре его ненадолго остановила. Потом я в свой скрипт реги, добавил запрет регистрации с основных прокси диапазонов (незерегенные у меня не могут писать в чат и в приват). И вроде пока таких уродов не появлялось
Вот эти диапазоны:
0.0.0.0 - 9.255.255.255
11.0.0.0 - 61.255.255.255
63.0.0.0 - 76.255.255.255
96.0.0.0 - 108.255.255.255
110.0.0.0 - 188.1.255.255
189.0.0.0 - 191.255.255.255
192.0.0.0 - 192.167.255.255
192.169.0.0 - 192.255.255.255
196.0.0.0 - 211.255.255.255
214.0.0.0 - 216.255.255.255
218.0.0.0 - 255.255.255.255

Вот это думаю вообще отдельная тема. Есть в грейлинке такая фича, встроенная - написать в главном чате чтобы все срочно шли нах. Несколько раз замечал прямо флуд такими сообщениями, причем от людей, ну никак не склонных к таким вывертам.
(кроме этого, ОПы на ГрейЛинках иногда ни с того ни с сего начинали флудить какими-то абсолютно левыми командами хабу, в т.ч. и бан-командами)
В общем, подозрение на сам клиент, с тех пор, как мы тут поудаляли у себя идущий в комплекте с ГрейЛинком скрипт спама (spam.lua, по моему) - вроде такого больше не замечалось.


------
Благодарю модераторский корпус за своевременное реагирование и разделение топиков.
Если что, жду теперь тут мнений и предложений по высказанной выше идее борьбы со "скрытыми прокси" в новых версиях зловредного Грея ))

Не вариант. Все не пересканишь.
Решения проблемы не вижу.

Delion
Видишь ли, какая штука.
Понятно, что целиком и полностью, пожалуй, ни одну проблему вообще не решить - как говорится, нет полностью черного и нет полностью белого, нет "абсолютного снаряда" или "абсолютной брони", и вообще вся наша мирская суета - это перескакивание с одного на другой оттенок серого, и вечный поиск компромиссов. )))
Применительно к технической проблеме : пока конечно точно ничего не сказать, но по опыту и интуиции можно предположить, что процентов так на 80 проблему можно будет так или иначе закрыть.

Вот например, рассматривали мы как-то проблему оффлайн-бана. Как забанить юзера со всеми вытекающими, и по нику, и по IP, но - если он оффлайн? Вроде бы, никак, исходя из технических реалий. Однако же проблема была решена, и до смешного просто. Думаю, что и тут нечто подобное можно будут придумать... не как "абсолютно черный экран" для ГрейЛинка, а как изменяющую свой цвет во времени серую "пелену", способную решить вопрос с оценкой "твердая четверка". Жаль только, пока с проблемой прокси знаком очень мало, но всему как говорится свое время.
Вот такие вот на ночь глядя цветовые ассоциации

Пока думаю можно только лишь "отшивать" тэг грея при коннекте юзера. Может у него есть некий баг в тэге, способный его отличать от других клиентов, даже если происходит эмуляция?

Про баг - это мысль интересная. Но тут нужна помощь людей, которые умеют находить такой баг.
А с точки зрения простого практикующего админа - получается вот что. Если читер на ГрейЛинке додумался и не поленился настроить себе прокси, то уж тэг он сэмулирует почти стопроцентно, тут вообще никаких познаний и опыта не нужно. Поэтому "отшивка" тэга тут не вариант. И потом, ведь самом по себе использование ГрейЛинка - не криминал, криминал - использование его деструктивных фич. Так думаю.