когда ты пишешь

ты сразу определяешь имя функции, и это имя может сразу использоваться внутри функции


но когда ты пишешь

ты сначала определяешь анонимную функцию (функцию без имени), выполняешь её, и только потом присваиваешь переменной SerializeToString эту функцию. То есть присвоение происходит уже после выполнения тела анонимной функции, поэтому если в теле используется переменная SerializeToString, то она еще не определена:

Да, действительно, find - это лишнее, ведь у нас остался 1 символ.
Простое сравнение уместнее.

Обратите внимание на характеристику QuickList.
Если хаб поддерживает данную характеристику, и вы отсылаете её на хаб, то последовательность входа немного другая. В частности, на хаб не следует отсылать команду $ValidateNick.

см. Последовательность входа на хаб, который поддерживает характеристику QuickList

Ничего непонятно.
В Lua по ссылке передаются только table, function, thread и userdata
Строки не передаются по ссылке, а копируются!

Перехватить копирование откуда и куда?

Метод метатаблицы __newindex отвечает за вставку в таблицу данных для НОВОГО ключа. Другими словами, если ключ в таблице уже существует, то присвоение этому ключу нового значения НЕ повлечет за собой вызов метода __newindex.

Пример:


Вариант обхода этого - это присвоение значения nil:


Другой вариант (возможно более грамотный) - это хранить данные не в текущей таблице, а в таблице метатаблицы :

Это делается при помощи метатаблицы:

К сожалению в отличие от Lua, в котором есть GC, СИ не может похвастаться такой фичей, поэтому для освобождения памяти нужно вызывать со стороны Lua закрытие курсора.
На пару вызовов закрытие практически никак не скажется, но если курсор юзать в каком-нибудь цикле, то может рано или поздно закончиться память

Никак.
Тип userdata не имеет какой-то определенной структуры в Lua. Структура определяется программистом при помощи метатаблиц.


http://www.lua.ru/doc/2.2.html

lfs в помощь http://mydc.ru/topic1970.html

Ну да, что в Lua идет копирование всей строки при конкатенации, что в коде - тоже копирование всей строки.
Действительно, в Lua кроме копирования при каждом создании строки ещё и рассчитывается её хеш код.

Другое дело что в хабе лишнее копирование строк можно было бы исключить, что, однако, PPK не делает

проблема не в символе, а в лишнем копировании данных

не смотрел реализацию функции UserSendCharDelayed, но возможно стоило написать так:

В русхаб будет встроена защита от отправки через скрипт соответствующих команд ддоса.
Это мой ответ на борьбу против ддоса.

Не, ну сплошной оффтоп. Ни одного слова по делу нету.

Успокойтесь уже.

Закрыто.

мне уже надоедает говно из темы убирать!
прекращаем говно лить!

Функции Core.RestartScript и Core.StartScript отлавливают на данный момент исключительно синтаксические ошибки.
Runtime ошибки они не отлавливают.

Возможно отлов runtime ошибок этими функциями в событии OnStartup будет реализован

Это не единственный грабли. Если присмотреться к исходникам, то там их можно очень много найти. Я уже не говорю о "макаронности" кода.
По всей видимости у них действует правило: "Работает - не трогай!", и поэтому рефакторинг кода никогда не делается.

Ничего не остановил, просто релизы реже стали выходить.

%s равносильно следующему регулярному выражению:
Другими словами, %s это набор символов, который кроме пробела включает ещё и другие символы.

Конечно, если ожидается, что там всегда будет пробел, то нет смысла писать %s, так как, во-первых, это незначительная, но все же оптимизация, во-вторых, с пробелом более наглядно и понятно.

Скачать какую-нибудь другую версию.

Ну и как думаете сколько пользователей сможет выдержать такое хилое железо?
По мне так хаб на роутере это бесперспективное решение.

Логично, что регулярное выражение [a-zA-Zа-яА-Я ]+ захватить всё до цифр.
В данном случае нельзя регулярным выражением захватить все, кроме подстроки.
Нужно либо захватывать по частям, например, так: ([a-zA-Zа-яА-Я ]+)\d*([a-zA-Zа-яА-Я ]+)
и после этого сконкатенировать два полученных отрезка, либо же нужно использовать какую-то функцию, которая делает замену по регулярному выражению. Что-то типа: если такая есть в приведенным тобою языке.

\" - это Lua экранирование, так как кавычка является символом синтаксиса Lua (в отличие от символа %, который является экранирующим символом в регулярном выражении).
Захватить символ можно скобками:
можно написать так:

То есть, экранировать кавычки нужно в том случае, когда эти же кавычки обозначают строку.

компактнее написать так:

rushub v 2.3.10
lua plugin v 2.9

Fixed: Обновлен Zlib 1.2.7.
Fixed: Обновлен Lua 5.1.5.
Fixed: Устранены некоторые незначительные баги, утечки, глюки.
Fixed: Рефакторинг кода и частичная поддержка стандарта ISO C++.

CDM отладчик в руки и вперёд!

Вместе с EXTENDEDPROTOCOL.
Неужели так сложно проверить и сравнить с тем, что возвращает клиент?

то, что в транке действительно на 64 битном линуксе не собирается (чуть позже будет исправлено).

2.3.8 на x64 должен собираться!

Присоединяюсь к поздравлениям
Успехов и удачи во всём!