Скрипты И Совметимость Операционных Систем, Рабочие файлы скриптов в Unix системах

У меня под CentOS 5.3 нормально работают скрипты с \r\n
А вот в указании пути потребовалось вводить ДВОЙНОЙ прямой слеш - "//"
Вместе с тем НЕ ВСЕ скрипты, содержащие относительный путь работают.

Из-за некоторых таких скриптов Птоха просто отключается в какой-то момент.

Подскажите КАК заменить относительный путь на абсолютный, к примеру в скрипте AnekBot.lua

Впрочем проблема может быть в ином: скрипт Kinozal_tv.lua не имеет папки с файлами, и в нем не прописан путь к ней, однако, как и с AnekBot.lua, после включения скрипта Птоха через некоторое время отключается полностью.

\r\n в юниксах может работать, тут ничего удивительного нету, однако принято что в юниксах перенос строки это \n. Придерживаясь стандарта, можно в будущем избежать ошибок.

По поводу двойного слеша // - это не так. Как любая юникc система сентос использует одиночный слеш /

\r\n слишком много по всем скриптам у меня, чтобы их изменять на \n для юникса. Напомните, влияет ли такое положение на быстродействие? - в дереве сообщений по теме не просто найти что нужно, а как раскрыть все сообщения, я пока не нашел...
Касательно двойного слеша: я не помню полностью ситуацию (за неимением достаточных познаний подбирал опытно), но в любом случае скрипты, содержащие в указании пути одиночные прямые и обратные слеши, согласились работать в сентос только с двойным прямым...

найди кнопку опции в верху темы нажи, потом нажми на стандартный вид и будет тебе счастье))))

Я исправил в скриптах двойной слеш на одинарный...все работает...

Спасибо.

\r\n вместо \n сильно критично, или можно оставить как есть?

Не критично. Чисто соглашение, которое в некоторых системах может иметь и другие представления. Однако \n - это основное, которое поддерживается всеми unix системами без исключения.

В данном примере нет завершения: какой именно строкой их заменить? А иллюстрация здесь необходима для объяснения теоретических выкладок.

У меня есть другой пример:

Я несколько раз прочел все сообщения данной темы, но не смог понять как применить способ sMainPath, sMainSlash = debug.getinfo(1).source:match"^@?(.+([/\\])).-$" в моем случае.

просто убери
и везде поменяй \\ на /

Спасибо, работает.
Только вот ясности в применении кроссплатформенного метода sMainPath, sMainSlash = debug.getinfo(1).source:match"^@?(.+([/\\])).-$" не прибавилось, которым, надо полагать, можно было заменить указания пути в обоих упомянутых случаях.

Это было б необходимо для какого-нибудь третьего случая, что бы уже править самостоятельно...

А что тут непонятного?
Функция Core.GetPtokaXPath() есть только а птохе.

А конструкция будет работать в любом LUA скрипте. В переменной sMainPath будет содержаться абсолютный путь до интерпретируемого скрипта, а в переменной sMainSlash будет содержаться слеш, кторый используется в вашей системе.

ммм... это же было написано в теме.
Но теория теорией, а хотелось бы увидеть конкретные примеры замены старого кода этим методом, что б уж вникнуть в суть....

Заметьте, что функция Core.GetPtokaXPath() возвращает абсолютный путь выполняемого файла (в данном случае путь до файла PtokaX.exe), а предложенная конструкция возвращает путь до интерпретируемого скрипта.

Например, у нас в папке scripts есть скрипт test.lua. Тогда для того, чтобы определить абсолютный путь, по которому находится этот скрипт, мы можем сделать так:или же так:


Другой пример. В папке scripts находится некая папка folder, и в этой папке folder находится некий файл test2.lua, который мы хотим подключить из скрипта test.lua. В этом случае можно сделать так:или же так:

Надеюсь теперь понятны тонкости обращения с тем и другим способом?

Спасибо, исчерпывающе.

Setuper, ты меня извини, конечно, но ты этот способ - sMainPath, sMainSlash = debug.getinfo(1).source:match"^@?(.+([/\\])).-$" - проталкиваешь уже больше года, наверно, но вот только сейчас снизошёл до объяснения, как применить на практике...Лично я тоже не понимал, как применить. До этого момента. Хотя прекрасно обходился без него, ставя / вместо \\

Здравия !
Я пути в скриптах исправил, но они не загружаются на ptokax_0.4.1.2c-2~eglibc_i386.deb
!getscripts показывает,что скрипты есть но не загруженные.
Как их загрузить и проверить правильность написания ?
Может кто выложит рабочие скрипты (на ptokax_0.4.1.2c-2~eglibc_i386.deb) для примера ?

По-моему, на безгуйных птоках надо до запуска Птоки открыть файл Scripts.xml и там поставить 1 вместо 0 для каждого названия скрипта вот так:
Либо попробуй при запущенной Птоке применить команду

Благодарю за ответ,вопрос решён.
Только скрипт для управления в меню теперь сразу показывает все возможные команды,надо будет другой поискать
А так хорошо бы скрипты для ptokax под линуксом где-то опубликовать

Скрипты для Птоки не делятся на линуксовые или иные, они все работают и на линуксах (с учётом оговорок в данной теме), ну и с заменой виндовых библиотек на линуксовые при необходимости.