Протокол IPv6 в протоколе NMDC, Спецификация и тестирование IPv6 в NMDC

Да, как бы неочень получается, продолжим ту тему здесь? Т.к. та тема не в том разделе и я предлагаю серьезно обсужадть не только спецификацию, но и тестировать..?
Моё предложение не слать 2 команды, т.к. хабы и так генерят много трафика, а хорошенько подумать и использовать сложившуюся ситуацию себе наруку. Потому как расплата за ошибки, допущенные сейчас, в будущем может быть очень большая.
Т.к. только хаб знает какие к нему присоединены клиенты, я предлагаю все команды, в которых передается ipv6 адрес, дублировать (так сказать, раз уж так получилось, подкорректируем протокол).
В общем здесь я опишу как я вижу решение проблемы, а дальше жду ваших комментариев.

Цель:

1. Поддержка в протоколе NMDC IPv4 и IPv6 адресов одновременно.
2. Уменьшение трафика за счет правильной структуры новых команд, передачи адресов и портов отдельно и один раз, уменьшения длины ключей команд.
3. Упрощение обработки, за счет правильной структуры новых команд.
4. Требование минимального вмешательства в NMDC. Заменяются только те команды, без модификации которых не возможно функционирование ipv6. Остальные команды не затрагиваются.
5. Сохраняются разделитель NMDC: команд "|". Блоков "$".

Основные положения:

1. Расширение разработано в первую очередь для того, чтобы использовать сложившуюся ситуацию себе на руку и не только внедрить IPv6 в NMDC, но и уменьшить проблемы трафика и сложности обработки стандартных команд NMDC. Поэтому были разработаны новые команды, гораздо короче и проще старых.
2. Для новых клиентов старые команды заменяются на новые:
   $UserIP -> $UIP (передает ip адреса и порты всех пользователей всем пользователям)
   $RevConnectToMe -> $RCM. вообще если в $UIP отсылаются адреса и порты всех пользователей всем пользователям - активы и пассивы могут устанавливать соединения с активами сразу напрямую, и $RCM можно не использовать. Но если администратор не передает tcp порты в команде $UIP, т.е. хочет управлять пользователями и одним разрешать качать, другим запрещать, то используется эта команда. Например в ADC её оставили, решили что администратор хаба должен решать кому можно качать. Но если её убрать - то при установлении соединения клиент не информирует хаб и тем самым нагрузка на хаб снижается.
   $ConnectToMe -> $CTM (актив паросит пассива присоединиться к нему, т.е. инициализировать соединение)
   $Search -> $SCH.
3. Поддержка данного расширения протокола NMDC отпределяется по GIFTEXT в команде Suports.
4. В случае присоединения клиента с поддержкой данного расширения к хабу без поддержки данного расширения, клиент работает с ним старыми командами, без использования IPv6.
5. В случае присоединения к хабу с поддержкой данного расширения, новые клиенты отправляют на хаб сразу две команды - старого и нового типа. Старые клиенты - только старого соответственно.
6. Хаб принимает команды старого и нового типа и рассылает команды старого типа клиентам без поддержки GIFTEXT, и новые клиентам с поддержкой GIFTEXT.
7. В командах старого типа используется только IPv4. Таким образом старые клиенты не почуствуют какие либо неудобства.
8. Для избежания доса, хаб перед отправкой (или при получении) заменяет в $UIP UDP порт неподтвержденного IP адреса на символ нижний прочерк: "_". Таким образом клиенты знают какой ip является подтвержденным и обязаны слать ответ только на него. (Есть еще вариант, для подтверждения второго IP адреса, с установкой по второму IP отдельного соединения с хабом. Вроде как этот вариант уже реализовали в птохе.)
9. TCP порты обоих IP адресов передаются без изменения, таким образом клиенты сами могут выбирать протокол IPv4 или IPv6, по которому они будут организовывать файлообмен.(Т.е. ограничивается протоколом ipv6/ipv4 только поиск, скачивание - нет. И то если второй ip адрес не подтверждается установкой второго соединения с хабом)

$RevConnectToMe - команда, которую пассивный пользователь отправляет чтобы попросить другого пользователя попросить его инициировать с ним соединение, заменяются одной $RCM. Не используется клиентами на хабах, где администратор пропускает TCP порты в команде UIP. и (описние $RevConnectToMe)
Обычная:
nmdc expansion by gif-t:

Уточнения:

1. Как видете, команда предельно проста и коротка.
2. СПОРНО Команды $RCM и $RevConnectToMe отправляются клиентом хабу вместе. Далее хаб сам выбирает каким клиентам какую рассылать. Модифицировать команду на стороне хаба не нужно. В плане трафика - это входящий для хаба трафик, который не представляет проблем. Или можно передавать только новую, а старую хаб будет генерировать сам...
3. IP адреса передаются хабом при присоединении пользователя командой $UIP. Клиент сам решает по какому протоколу устаналвиать соединение. Или перебирает сначала ipv4, потом ipv6.
4. Пометка - надо обязательно учесть недавние дополнения.

$ConnectToMe - команда, которую активный пользователь отправляет чтобы попросить другого пользователя инициировать с ним соединение, заменяются одной $CTM (описние $ConnectToMe)
Обычная:
nmdc expansion by gif-t:

Уточнения:

1. Как видете, команда предельно проста и коротка. Гораздо короче $ConnectToMe.
2. СПОРНО Команды $CTM и $ConnectToMe отправляются клиентом хабу вместе. Далее хаб сам выбирает каким клиентам какую рассылать. Модифицировать команду на стороне хаба не нужно. В плане трафика - это входящий для хаба трафик, который не представляет проблем.
3. IP адреса передаются хабом при присоединении пользователя командой $UIP. Клиент сам решает по какому протоколу устаналвиать соединение. Или перебирает сначала ipv4, потом ipv6.
4. В $CTM клиент заполняет только те порты, ip адреса соответствующие которым у него есть.
5. Пометка - надо обязательно учесть недавние дополнения.

Активный клиент (способный принимать входящие соединения) посылает данную команду на хаб для того, чтобы попросить пользователя [Ник_получателя] инициализировать соединение с ним (IP адрес и иногда порт тому клиенту уже извествен благодаря $UIP).

$Search и $MultiSearch (описние $Search) (описние $MultiSearch)

Обычная:
Нет деления структуры на активный и пассивный поиски
nmdc expansion by gif-t:
Уточнения:

1. Если строка поиска - текстовый, а не TTH запрос, и содержет несколько слов, разделенных пробелами, на месте пробела ставится знак пробела, а не "$", как это было непонятно зачем сделано в старой команде $Search.
2. IP адреса и UDP порты передаются хабом при присоединении пользователя командой $UIP, описанной ниже.
3. На линкованых хабах команда работает как $MultiSearch???
4. СПОРНО Команды $SCH и $Search отправляются клиентом хабу вместе. Далее хаб сам выбиарет каким клиентам какую рассылать. Модифицировать команду на стороне хаба не нужно. В плане трафика - это входящий для хаба трафик, который не представляет проблем.

$SR - ответ на поисковый запрос (описние $SR)
Нужно проверить, но я думаю эта фукция будет работать с ipv6 без модификации.

$MultiSearch (описние $MultiSearch)
Не знаю, она в ходу? Я просто не вижу в ней смысла. Хаб должен сам решать как и куда он пересылает поисковые запросы. Моё мнение - модификация команды не нужна. Сразу объявим $SCH как $MultiSearch на линкованых хабах.

$UserIP (описние $UserIP)
Обычная:
nmdc expansion by gif-t:

Уточнения:

1. Список $UIP всех пользователей отправляется хабом пользователю сразу после его присоединения и отправки ему списка $MyINFO.
2. $UIP отправляется обязательно после $MyINFO.
3. Администратор хаба сам решает, будут ли в данной команде передаваться TCP порты. Если будут - то команда $RCM не должна использоваться клиентами. Они должны сразу устанавливать соединение с нужными им пользователями. В случае если TCP порты в $UIP администратор не передает, клиенты должны использовать команду $RCM для получения TCP портов.
4. Команда отправляется один раз при входе и каждый раз при изменении портов пользователя. Таким образом обеспечивается экономия трафика. В таких командах как $SCH и $CTM ip адрес не передается. В $Search, к примеру, ip адрес передается при каждом поисковом запросе. Команда $Search на большинстве хабов является основным источником трафика.
5. Отсутствующий порт/адрес заполняется символом прочерк "-", чтобы не повторялся разделитель "$$", разделяющий блоки ников.
6. Т.к. передается два IP адреса, а проверяется только один - возможна организация UDP доса любого IP адреса ответами на поисковый запрос (соответственно только при поиске). Для избежания этого, ответы отсылаются клиентами только на IPv4 или IPv6 по которому клиент присоединен к хабу. После получения от клиенты данной команды, хаб у непроверенного ip адреса (противоположного относительно того, по которому он присоединен к хабу) UDP порт заменяет на знак "_" нижний прочерк и отсылает её всем пользователям. Таким образом хабу не нужно беспокоиться о проблеме доса, клиенты, отвечающие на поисковый запрос, знают какой IP адрес подвержден и будут слать ответ только на него.
   
   Также есть второй вариант - http://mydc.ru/topic5172.html?view=findpost&p=42452 - клиент должен устанавливать второе соединение с хабом и подтверждать второй ip адрес. Тогда в $UIP можно передавать оба UDP порта, поиск будет абсолютно полным и пользователи сразу с двумя ip адресами (ipv4 и ipv6) будут получать ответы на поисковый запрос по обоим (соответственно с ipv4 и ipv6 пользователей), т.е. от абсолютно всех пользователей хаба. Недостаток - это значительно усложняет алгоритм.
   
   В случае скачивания клиентам известны оба ip адреса и они могут организовать прямой файлообмен по IPv6 или IPv4 как им угодно.
7. IPv6 адрес без квадратных скобок спереди и сзади!
8. Если какого-то IP адреса нет, вместо него передается символ прочерк "-" для безопасности, чтобы не повторялся разделитель $$
9. Если передается TCP порты пользователя, клиент при необходимости может сразу связываться с ним напрямую, не беспокоя хаб командой $RCM (экономия трафика).
10. Два символа $$ - открывающий разделитель для нового блока. Т.е. после блока он не ставится. Это значит что команда не может закончиться на "$$|"

$ForceMove (описние $ForceMove)
Эту команду тоже стоит модифицировать, чтобы клиенту передавалось сразу два IP адреса, IPv6 и IPv4. Далее он сможет выбрать по какому он может устанавливать соединение.

Обычная:
nmdc expansion by gif-t:
Уточнения:

1. Хаб сам выбирает кому отправлять $FOM, а кому $ForceMove. Клиенты без поддержки $FOM, а значит и возможно IPv6, или без IPv6 адреса, в случае если хаб перенаправляет только на IPv6, будут потеряны, т.к. они не смогут установить соединение. Поэтому в $ForceMove рекомендуется передавать только ipv4 адрес.

$BotINFO / $HubINFO (описние $BotINFO и $HubINFO)
Тут впринципе модификация не требуется, т.к. адрес заполняется вручную администраторорм хаба/ администратором бота.
Пуска IPv6 адрес пишется в квадратных скобках. Это конечно усложняет функцию обработки... но несильно, сейчас сам набросал её (вышло +14 строк)
Если IPv6 адрес идет после всех других адресов, то сохраняется совместимость со старыми клиентами хаблистами (но теряется порт). Но лучше вместо ip адреса использовать IPv6 dns. В общем хаблисты разберутся - эти команды только для них, не для клиентов или хабов.

$Supports
Добавляем в команду GIFTEXT для идентификации хабов и клиентов, поддерживающих expansion by gif-t

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как видите,
1) Длина команд сильно укоротилась за счет использования трехбайтовых ключей и за счет вынос адресов в команду $UIP
2) Команды очень легко разобрать, т.к. разделитель элементов всегда один - знак $ (в старых командах разделителей много - пробел, двоеточие, знак "$", знак "?").
В адресе IPv6 используется двоеточие для разделения блоков и скобки для отделения порта, т.к. он отделяется тоже двоеточием, - в моём предложении вообще не надо использовать квадратные скобки для разделения ipv6 адреса от порта! В обшем для обработки таких команд выйдет функция минимального размера, максимальной простоты и быстродействия.
3) Предложенная схема абсолютно совместима со старыми (текущими) клиентами. Т.к. старым клиентам отсылаются команды старого типа. В схеме, предложенной Setuper'ом, данные впихиваются в структуру старых команд. Таким образом получаем в его схеме

• Старые клиенты пытаются обработать такие команды и у них ничего не выходит или выходит непонятно что (вот будет круто если некоторые будут падать от этого )) )
• Новые клиенты обрабатывают их сложными функциями, с большей нагрузкой, но корректно
• Старые длинные команды отправляются дважды, сначала с ipv4, потом с ipv6. Это увеличивает трафик почти в 2 раза...
• Т.к. они отсылаются подряд, сначала с ipv4, потом с ipv6, новому клиенту нужно помнить содержмиое нескольких команд, чтобы не реагировать дважды... неочень удобно. Если запоминать слишком много - то некоторые уникальные новые запросыф могут быть отсеяны, если мало - на некоторые клиент будет отвечать два раза. На больших хабах поисковых запросов валится очень очень много, от разных пользователей - там буфер надо большой. На маленьких - наоборот ищут одни и теже пользователи, буфер надо маленький.
  Если клиент предпочитает ipv6, то при получении ipv4 ему нужно одождать некоторое время, вдруг придет ipv6... Конечно это исключительная ситуация, но всеже вцелом проблема связывания этих двух команд существует.

В моей схеме

• Старые клиенты должны получать команды старого типа и соответственно они будут их корректно обрабатывать. При получении команды нового типа (а такого происходить вообще-то не должно) они их просто проигнорируют. По этому пункту моя схема лучше.
• Новые клиенты обрабатывают их легко и быстро, т.к. новые команды гораздо проще по структуре. По этому пункту моя схема тоже лучше.
• Новые команды короче и клиенту в зависимости от поддержки отсылается либо старая длинная команда, либо новая короткая. Это приводит к сильному сокращению исходящего трафика хаба, особенно в будущем, когда большинство клиентом будет работать на командах нового типа. По этому пункту моя схема тоже лучше.
• Команда отсылается одна и сразу в себе содержет все необходимые параметры. По этому пункту моя схема тоже лучше.

Клиент при коннекте через саппортс сообщает хабу о поддержке модифицированных команд GIFTEXT. Отсылает ему эти команды и команды старого типа (не уверен что это правильно, т.к. на стороне хаба по новой команде на мой взгляд очень просто сформировать команду старого типа, но впринципе если уж тк проще, то пускай так и будет). Хаб без всякой нагрузки отсылает без изменения всем клиентам команды того типа, который они поддерживают (старым - старого, новым - нового). Вот и весь принцип...

Вроде разобрался

Поковырял исходники птохи и посмотрел что реализовано там.

Итак, вот последовательность входа на хаб:


Если соединение с хабом происходит по ipv6, то в команде $Supports может быть отослана характеристика IPv4. В этом случае клиент не будет считаться вошедшим на хаб, пока после команды $MyINFO он не отошлёт на хаб через ipv4 команду $MyNick со своим ником. Таким образом клиент подтверждает, что этот ipv4 именно его. Получается у клиента есть 2 ip адреса (ipv4 и ipv6).

Что касается команд поиска и соединения, то клиент сам решает какой ip в них отсылать.

Вот это грамотный подход.

Setuper, вроде как такой подход был отвергнут еще на первой странице этой темы из-за черезмерного усложнения ради всего-лишь возможности искать по ipv4 и ipv6 сразу? Всетаки установка второго соединения и все последующий действия - это не простая модификация команд, которую предлагаю я...
К томуже, как я ранее сказал, в данном случае правильнее ввести новые команды, а не использовать старые.
Старым клиентам принципиально никакой разницы, а новым - обработка гораздо проще.... + нет, чтобы воспользоваться ситуацией и подкорректировать всё под себя, будем слать два раза один и тот же поисковый запрос с разными ip адресами, генерить трафик за просто так.... это глупо и и вообще категорически неразумно.

Но если в птохе уже реализовали, то наверно пускай оно так и будет. Хотя лично я с таким подходом вообще не согласен. (никто не желает меня поддержать? у нас еще есть время всё исправить)

А где оно тут?

Второе соединение устанавливается только для отсылки одной команды: $MyNick. После получения этой команды хаб принудительно закрывает это соединение, сохранив его ipv4 адрес для уже существующего соединения.

минусы есть, в сравнении с тем, что я предлагал на предыдущей странице
1. Supports IPv4 высылается только при коннекте по IPv6. а хотелось бы симметрично: при коннекте по IPv4 уметь альтернативно указать v6 (Supports IPv6). чтобы не заморачиваться выбором разных Supports можно вместо двух придумать один общий
2. схема второго коннекта избыточна. я так понимаю, происходит обычный вход (Lock, Supports, Hello, Version, MyNick, ...) причём схема не защищает от подделки. ведь по v4 может зайти другой юзер с другого IP и передать тот же ник. одноразовый пароль лучше. ну и, что хуже, кусок обработчика протокола для второго коннекта нужно будет приделывать в клиент и хаб, когда предложенный выше вариант был наиболее простым: посылка - ответ.
3. хаб не передаёт свой альтернативный адрес (например, v4 при входе по v6). вычислить его нельзя. DNS? а если хаб на IP, без доменного имени. бесплатный DNS, типа no-ip.org? там он не может полноценно одновременно регистрировать запись и v4, и v6. клиент не должен угадывать второй адрес хаба. хаб должен сам его сообщить



вот это тоже не нравится. коннект на второй адрес всё равно асинхронный, неизвестно когда произойдёт.
намного проще не переводить таких юзеров в "отстойник" для ожидающих подтверждения v4 (а в реальном мире могут быть технические проблемы и подтверждение не произойдёт), а разрешить юзеру дополнительно авторизоваться позже в любой момент. даже порт на это дело выделить другой, чтобы не смешивать протоколы. после авторизации второго адреса IP-фильтр в $Search и $ConnectToMe будет узнавать второй адрес и не блокировать его

1. Ну вообще-то по коду существует ещё характеристика IP64, однако на данный момент она не используется нигде.
2. Ты неправильно понял. Никакого второго входа не происходит, точнее происходит, но с отсылкой всего лишь одной команды, а не полного входа. И схема защищена от подделки, так как пользователь не считается вошедшим, пока не отошлёт эту команду. Другой пользователь не может передать тот же ник в этой команде, так как это возможно сделать только на стадии входа, а не когда либо. Теоретически это конечно возможно, но обычно ты не знаешь когда войдёт тот или иной пользователь. Конечно можно сидеть и сниферить его соединение с хабом, но это специфичный и очень редкий случай. На этот случай защита может быть со стороны клиента.
3. В птохе по всей видимости предполагается, что адреса известны, ибо под них существую строгие настройки на хабе.

На ожидание команды $MyNick отводится определенное время ожидания, если за это время она не была отослана, то клиент отключается. Это время достаточно большое чтобы обойти любые неполадки в сети. И это ничем не отличается от времени ожидания любой другой команды входа!

ок. я просто посчитал, что дополнительная защита не помешает


самой птохе известны. а клиент-то как узнает? например, клиент заходит на хаб по голому IPv6-адресу или IPv4 DNS от сервиса динамических IP


я о ситуации, когда v6-пакеты ходят, а v4 - не ходят. тогда клиент вообще не сможет зайти на хаб. а можно заранее продумать эту ситуацию и минимизировать проблемы у юзера

Ну этот контроль уже должен быть на стороне клиента, если не получается отослать $MyNick по ipv4, то значит не дано и клиент должен переподключиться без IPv4 в $Supports.

когда делаешь протокол, надо думать на 2 хода вперёд.

по моему сценарию, если v4-канал недоступен, клиент просто в чат выведет предупреждение.
если юзер далёк от технических тонкостей, он просто проигнорирует и будет качать только с некоторых пиров. иначе поднастроит.

никто, я уверен, не будет писать логику переподключения с урезанным набором в Supports на второй попытке. то есть костыль прямо таки напрашивается.
сначала введут галочку в клиент "не использовать IPv4 при входе на v6-хаб", затем её попросят сделать индивидуально для хаба.
и ещё откроют кучу тем на форумах по этой проблеме. зачем, если заранее можно сдлать хорошо. тем более, это не усложняет код, а упрощает (либо никак не влияет).

Невнимательно прочитали... или вообще не прочитали мой второй пост в этой теме. Там я описал что проблема доса - это только проблема поиска. Т.ч. не надо сюда приплетать файлообмен между пользователями, он безопасен без подтверждения второго ip адреса.
Т.о. подтверждение второго ip адреса нужно только для более полного активного поиска.
В остальном я с вами согласен, зачем делать костыльно и быстро, если с этим костылем нам потом жить вечность? Сложившуюся ситуацию надо использовать наруку, именно поэтому моё предложение лучше, чем предложение слать подряд две команды старого типа с ipv4 и ipv6.

Я немного дополнил свой второй пост снизу, привел все плюсы и минусы решений, у варианта с отсылкой двух команд старого типа вообще нет плюсов.

Вот из-за того, что ты постоянно изменяешь свои посты никто не может уследить за твоими правками. Сегодня одно написано, завтра уже другое!
А читают все только не прочитанные посты (новые). Действительно, зачем читать то, что уже читал.

Я только дописал снизу сравнение, для тех, кто первый раз зашел в тему и не понимает в чем спор. Остальное в посте я не менял.

Ты изобрёл свой велосипед. Этот велосипед уже изобретён и называется ADC протокол.

Вместо того чтобы адаптировать NMDC хаб на работу с каким-то расширением, лучше адаптировать работу хаба на одновременное взаимодействие по двум протокола NMDC и ADC. Получится тоже самое.

То есть, хочешь ipv6 - переходи на ADC!
Нужно продвигать новый протокол, а не продолжать накручивать что-то на старый.

Мне не нравится ADC, я хочу продолжать накручивать старый
Тем более добавление 3-х команд - это не накрутка, это однократное, необходимое и малюсенькое дополнение
А расписал всё так подробно, потому что меня воротит от черезчур кратких описаний, в которых постоянно нужно что-то догадывать. Например такое отвратительное описание у протокола ADC. А текст моего дополнения охватывает абсолютно все аспекты и ни у кого при его чтении не возникнет вопросов, там нет неоднозначностей.
Можно подождать пару неделек, а потом устроить голосование, стоит ли вообще делать поддержку ipv6 или нет, и если да, то по какому варианту.

По мне так в документации ADC протокола всё понятно описано. Что именно тебе там не нравится?

Ты лучше бы поговорил с разработчиками клиентов, что они об этом думают?

Ну например что
hash() - это обычный TTH

Не нашел я этого, спасибо AMD, что подсказал.
Потом я присоединяюсь к хабу - и вижу в CDM отлидчике параметры, которые в протоколе вообще не описаны. И таких неописанных параметров очень много. Приходится гадать какой отвечает за сжатие, какой за еще что-то...

Насчет разработчиков клиентов, Павел Пименов молчит, а другим нужно переводить, у меня время будет только на следующих выходных..

Так это наверное расширения протокола: http://adc.sourceforge.net/ADC-EXT.html
Всё отлично описано.

Не нашел описания ключей в INF: AP, FS, KP
А также не нашел ключа, определяющего режим клиента (пассив/актив) и не нашел ключа, определяющего DHT порт.
US максимальная скорость закачки (байт/сек), а DS максимальная скорость скачки (байт/сек) - не определено относительно кого? Самого пользователя о котором информация или относительно других пользователей?
Не понял почему в INF отсылаются только UDP порты, почему нет TCP???? Ведь если всего лишь отослать TCP порты в INF, можно сразу исключить команду RCM! И при необходимости клиенты могли бы сразу соединялись с нужными им клиентоми, без отсылки команы RCM хабу. У хаба и так других дел полно...
Про \s \n и т.д. я вообще молчу, этот мега костыль сразу бросается в глаза.
Протокол построен неидеально и явно не продуман до конца... не понимаю, вроде там написано куча народа собралась для его разработки... как вообще такое могло получиться?
Надеюсь в следующих версиях введут TCP порты в INF...

Да, часть есть там...

FS - число свободных слотов. описано в change log для DC++ 0.781
KP - http://forums.apexdc.net/topic/3075-keyp-k...draft-proposal/
AP - дополнение к VE. раньше было - VE="Flylink r501", а теперь AP=FlyLink, VE=r501. для порядка разделили. по пол-ву байт небольшая разница


для пассива I4=0.0.0.0, т.е. внешний IP-адрес не существует


разумеется, хаб не знает о DHT


tcp-порт динамический для возможности работы с Socks5.
хаб фильтрует все коннекты для обеспечения господства админов (типа, если ты плохой, в наказание качать на этом хабе ничего не сможешь)


в NMDC тоже есть escape-символы, экранирующие | $ & и прочие служебные. в ADC экранируется только \s \n + принудительная поддержка Unicode - тоже огромный шаг вперёд.



DS пишет сам юзер. например, я указал свою скорость инета (по тарифу) - 40 мегабит. в DS передаётся DS5000000 (5 МБ/с).
US совпадает с DS

но если выставлен лимитер на up или down, в этих свойствах появляется информация из лимитера, тогда DS и US могут различаться.