Тема: Радио

А для второй версии сервера?

Тема: Что такое хороший хаб?

Ещё через шесть лет будут говорить примерно так: Майдиси? Чё за майдиси? Не, не слышал.
Ушёл плакать.

Никуда.
http://dccp.ru/nrj/pm_viewer_lite#comment-7124
Кстати продаю тот самый номерок ICQ

Тема: Что такое хороший хаб?

И ни хрена-то нового за шесть лет не придумали... Только не надо полемизировать, лады? А то я прослезюсь.
http://forum.proc.ru/index.php?showtopic=31243

Тема: NMDC Extensions

Возник вопрос. Очень хотелось бы услышать капитальный ответ.
В каких конкретно случаях для работы некоего расширения требуется поддержка со стороны клиента, в каких со стороны хаба, в каких с обеих сторон и что в этом случае означает "расширяемость протокола", заявленная как фича в ADC?

Или так.
Если модифицируется взаимодействие между клиентами, то какие следствия возникают при этом для хаба? Если модифицируется взаимодействие между хабом и клиентом, то где тот порог, когда поддержка мода нужна с обеих сторон? И если модификация в работе только на стороне хаба(uHub как пример), то как, чёрт возьми, тогда это вообще работает?
NMDC и ADC.

Или я всё усложнил? Разумею так.
Клиент сообщает, что умеет он. Хаб сообщает, что умеет он. Итого, взаимодействовать они будут по тому, что у них совпадёт в качестве поддержки. Клиенты же будут контачить как минимум по тому, что умеет хаб, а как максимум по тому, что хабу, возможно, и знать не надо. Только при такой модели всё же не совсем понятно что же это за расширяемость протокола такая. Почему именно протокола, если в конечном итоге всё определяется обменом любезностями? И что за проблемы с неадекватным количеством отправляемых хабу данных были с расширением FS Апекса?
Суточные дежурства, я вас обожаю.

Тема: Поддержка NAT Traversal хабом

Да всё просто. Они просто отключили то, что с NMDC работать не может.

Извините, это бред собачий.

Пожалуйста, озвучь эти возможности. Просто про "дыры и уязвимости" я слышу давно, но нигде не видел даже теории проведения атак посредством ADC. Про CTM-атаку в новом протоколе когда-то вообще было сказано только что, мол, скорее всего, это нереально. И всё.

Вообще, забегая вперёд, скажу, что с ADC ситуация вообще более чем странная.

Разработчики протокола: Оно лучше NMDC! Оно развивается! У него большие перспективы!
Разработчики хабсофта: Мы знаем как это работает, но не знаем что с этим делать.
Разработчики DC клиентов: Да пусть будет, чё.
Юзвери: Чёза?!
Энтузиасты 1: И правда, большие перспективы. Надо, берём, ставим. Работает!
Энтузиасты 2: Ну, я поставил. Но почему passion отсутствует? Это что, одному мне надо?
Факты: Мы в домике!
Здравый смысл: Что-то где-то здесь не так.

Как-то так.
Можно плюсовать.