phazeus ddos, ddos phazeus

В умелых руках и с хорошим ПО и сервер на Винде ничем не уступит Линуксам.

Как бы не совсем. Всё должно окупаться и т.п. На сервер с десятью юзерами нужно одно, а с десятью тысячами уже совсем другое.
Для 10 юзером можно взять и самый простенький VDS и всё будет работать норм, если его не пичкать "соответствующим ПО". А вот для 10 000 юзеров уже и сервер надо мощнее и ПО.

А главное, не стоит забывать, что наверно почти все владельцы хабов занимаются хабоводством исключительно бескоростно, т.к. никакого дохода хабоводство не приносит. А это значит, что огромное счастье, что если админ из своего кармана раскошелился хотя бы на дешёвую VDSку. А полный мудак тот, кто эти VDS и т.п. ломает (ДДОСит и т.д.) беспричинно или по глупым причинам, т.к. этим он приносит огромный вред всему ДЦ. ДЦ сейчас и так не особо популярно, но этот мудак ещё и доламывает всё остальное.

Расскажи нам больше.

http://texhepl.ru/publ/veb_prilozhenija/li...server/6-1-0-22

Хоть бы прочитал, что скинул.

Короче фигня всё это на чём стоит сервер вот пару железок для работы с Ддос



полная инфа тут (Больше, чем защита от DDOS)
так, что либо кто то один ставит фильтр и остальные его доверенные лица держут хабы, либо вообще можно просто забыть, что собственно и нужно сделать.
За бесплатно как выясняется только сыр в мышеловке

Я написал про хорошие руки. В Винде тоже можно часть служб отключить, а в Линуксе прядётся доустанавливать ПО.
Ещё раз повторю, всё зависит от "кривизны рук" (уровня знаний и интеллекта админа). В хороших руках и Винда будет супер, даже Винда ХР как сервер, а в кривых и самая навороченная сборка Линукса не поможет.

Впрочем, мы ушли от темы топика.

Попробую немного вернуться . Я точно не знаю, но мне кажется, что для сервера с Виндой будет проще и легче настроить Файрвол для неособо профессионалов, коими являются большинство админов хабов.
Но опять же, тут многое зависит от кривизны рук. А главное, дороговизны стоимости сервера на Виндовс.
Мне кажется, что популярность Линукса, как ОСи для серверов, и состоит в том, что Линукс считается дешевле и позиционирует себя как бесплатный.

Я понимаю что можно винду потюнить для устойчивости к подобного рода атакам, даже вышеупомянутую хп, но тут вылазиет еще один момент:

Теперь вопрос - сколько нужно ботов чтобы хаб перестал принимать новые соединения? Думаю посчитать не сложно
Коль речь тут идет о стм эксплоите, то что может сделать виндовый фаервол для борьбы с этим недугом? - из юзаных мной ничего и это печально.
Что можно предпринять средствами иптаблеса на линуксе из коробки:

Это конечно не панацея, но хватит чтоб относительно небольшие стм ддос атаки вместе с горе досером отправить в лес. Далее решает тюнинг тсп\ип + толстый канал + шустрая машина (но это как и везде)

"Бесплатность" имеет место быть, но в основном выбор за стабильность, гибкость и производительность системы

Как хорошо, что каждое сказанное в этом посту слово далеко от реальности.

Заблуждаться можете как вы, так и я.

Хорошо, давай так. По пунктам.


Вот например - чем поможет справиться с большими нагрузками на сеть отключение службы индексирования диска в венде?


Именно по этой причине топхабы свалили на linux. А еще помнится в венде гвоздями прибито ограничение на количество соединений сетевых, которое правится грязным хаком, ограничение на количество ядер и сокетов и так далее и т.п.


Фаерволл на венде ваще забавная штука. Встроенный, что может фильтровать на уровне ядра - имеет очень маленький функционал. А остальные в основном работают на уровне юзера, что сказывается на производительности.


Он не бесплатный, если уж на то пошло. Он opensorce.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Hat И давайте не будем о всех этих "бесплатных лицензиях". Хорошее ПО на Линукс тоже влетит в копеечку.

Конечно, Винда не панацея от всех болезней, но Линукс не так прост как с виду кажется. За хорошее ПО под Линукс тоже придётся отвалить не мало денег. И неизвестно, что в конечном итоге будет дешевле. Пять лет института чтобы разобраться в Линуксах и вообще или несколько десяток тысяч, чтобы взять хорошую Винду с нормальным ПО по умолчанию + докачать необходимое.


P.S. Как модератора, попрошу Вас перенести эти "споры" в отдельную тему, ибо данный спор бесконечен и к теме данного топа не относиться. К тому же, в вопросах что лучше Винда или Линукс могут и другие пользователи подключиться.
Обычно, принято обсирать Винду, а Линукс хвалить, но только почему-то на своих компах держать предпочитают именно Виндовс. А хакеры успешно ломают что сервера на Линукс, что дом. компы на Винде. А вот про взломы серверов на Винде я не слышал.

Честно? А мне даже немного жаль что фазеус перестал их ддосить ибо они затрахали спамить, чуть поутихла атака, так они взялись за старое... срать своими ботами на хабах
 456.JPG ( 18.6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135

Да? А разве не из-за того, что они свалили на импортные хостинги и оказалось, что линуксовый сервак дешевле виндового? ;)
В Windows 7 нет никаких ограничений на количество полуоткрытых соединений, как нет и не было таких ограничений на всех серверных вариантах Windows.


Чего именно не хватает в его функционале?


Да, это один из активных пособников кракеров, хакеров и обычных спамщиков.

Учитывая, что весь исходный код Red Hat доступен. Собственн почитайте про клоны Rhel. Тот же Centos это Red Hat собранный на других билдфермах. А ну и шильдик разный, да.


Просто их исчезающе мало. А разгильдяев с linux дофига и больше.


Давай будем говорить не отвлеченными категориями, а вот сразу с примерами и фактами. Слабо?

Или поискать нормальный провайдер предоставляющий таки возможности защиты
Кпримеру вот тот Защита от DDoS-атак «АКАДО Телеком»

скорее всего у каждого провайдера есть такие возможности на просто поинтересоваться у своего провайдера, какие есть услуги в этой сфере

а что он умеет кроме дроп и акцепт?

Aлзим, А откуда у вас такие свединия о линуксе? Вы лично сталкивались? Или как всегда, начитались холиваров Linux VS Windows? Если да, так не читайте лучше больше.
nafig, Может ну его нафиг советовать то, чего вы сами не понимаете? Иначе ведь могут попростиь пойти туда, куда указывает ваш ник.

Был бы хоть один взлом на Виндовс-сервер, то линуксойды это разнесли бы и раздули. Но, молчат, однако. А что ломают Линуксы - это всем известно.

То, что если бы у бабки был член она была бы дедкой всем известно...


В том посте я отвечал на диферамб про WinXP. Так, а на сокеты (под процессоры) ограничение чо как? В общем это долгий и нудный спор. Я могу пояснить по технической части, если вам интересно.

Причем тут количество процессоров? Хабам не нужны многопроцессорные платформы) У них проблема в исходящий канал упирается, а не в процессор, т.к. ответный поисковый трафик запредельный для пассивных пользователей.
Кстати, как раз на никсовых серваках с верликом эта проблема встала острее всего, т.к. у них на 100 мегабитном канале уперлось в планку 11-12 тысяч пользователей. Под виндой на птоке такой проблемы не возникло.
Очень подфортило фанатам никсов, что не так давно исходники птоки открыли и никсовую версию выпустили