Запрет символов в никах и цифровых ников, Запрет символов в никах и цифровых ников

В общем я маленько въехал, но это всё равно для меня очень сложно.
Я понял, что там где можно обойтись без этих скобок лучше их опускать.
Но в моём случае они нужны, потому что захват не являеться постояным, а заключён в переменную.
Так?
Добавил скобки всё работает!
Скрипт можно перести в готовые...
 Disallow.lua ( 560 байт ) Кол-во скачиваний: 48

Здравствуйте! Как Вы уже поняли нужен скрипт запрещающий использовать цифровые (состоящие только из цифр) ники.
Это не то! Т.к. тут идёт запрет определёных символов в конце и начале ника,
А нужно запрещать вход на хаб никам, состоящими только из цифр.
Тобишь, я не хочу запрещать цифры в никах, но хочу запретить вход пользователям, чьи ники состоят только из цифр.

Например:
12345
13579
123654
384257 - Запретить использование таких ников!

DrakonSP123
Вася15
536Сергей - Ники такого рода запрещать не надо!

Скрипт не бред, потому что проблема очевидна...
На хаб за день могут зайти десятки уникальных пользователей с ником 12345.
Но самая жара начинаеться, когда какой-нибудь умник с ником 12345 регистрируеться,
И догадайтесь с каким паролем?

Что-то вроде такого:

Смущает меня такая регулярка, я бы сделал вот так:

Лучше вот так:


Захват (%d+) лучше не делать, так как это лишние действия, и вместо match в условии использовать find. Так как интерпретатору проще сравнить число, которое возвращает find, со значением boolean, чем сравнивать строку, которую возвращает match. Ведь строка - это массив символов. Намного проще работать с числами, чем с массивами. Не делая захваты, строк вообще не будет, а метод find вернёт только 2 числа (начало и конец регулярного выражения, если таковое было обнаружено).

1

Так сделай маленькую модификацию скрипта выше:

Хочу сделать скрипт по своим фунциям схожим вот с этим
Но по системе ValidateNickArrival и find
Мне всего лишь надо что бы мне подсказали с захватом
А то ещё недостаток вышеуказанного скрипта, то что там идёт разделение запрещ. символ в начале и в конце ника.
Напишите пожалуйста пример захвата который искал бы к примеру запрещёный символ @ во всем нике (в какой бы части он не находился)
Дальше я сам разберусь... Надеюсь
Или это возможно только по такой системе?

Спасибо!

Если нужен именно сам факт нахождения символа в нике, то скобки можно убрать (они нужны именно для захвата символа).

а вообще вот тут очень полезная информация по таким вопросам: http://mydc.ru/topic266.html

Пишу вот так:

Он действительно отлавливает символ @ в любом месте ника.
так же я хочу запрещать символ ! например. Пишу:

И скрипт не отлавливает ничего ни @ ни !
Как быть? может я чего не так делаю?

конечно! ты сейчас пытаешься найти в нике не каждый символ по отдельности а их комбинацию в определённом порядке.

А вот так правильней будет?

правильнее будет:

Не работает

Условие and означает что в нике должны быть оба символа для его истинности. По-идее если надо проверить наличие одного из символов будет вернее использовать именно

А ещё 1 вопросик не подскажите ?
Хочу поместить захват в переменную и...

и... ошибка
Меняю на:

В чём трабла?

Во-первых, символ ! не нуждается в экранировании.
Во-вторых, скобочки не нужно писать (если мы используем условие):

В функцию можно передавать текстовый параметр целиком, без конкатенация, записывая его без скобок, во всех иных случаях скобки нужны (я предпочитаю их использовать всегда):

Не одна проблема так другая
Сделал так:

Итог: Не пускает вообще ни кого, т.е. ник к примеру DrakonSP, а скрипт срабытывает!
меняю на всё работает
Я в недоумении...
Получаеться захват нельзя засунуть в переменную? А как же тут всё работает?

естественно и различия очевидны. В первом случае скобки являются скобками метода find, во втором случае, скобки - это захват символа. Естественно их надо различать.

Как уже было сказано, если строка является постоянным строковым литералом, то скобки можно опускать. Я предпочитаю опускать скобки почти везде, где это можно делать и не только у функции, но и просто по приоритету операций. Можно написать так: А можно тоже самое писать без скобок, зная приоритеты выполнения операций.

То же самое касается и конструкторов таблиц. Пример:


Вызов этой функции может быть такой: Но можно и по-другому вызвать (без скобок):
Данный "сахар" смотрится очень красиво и эффектно в некоторых случаях, поэтому я и опускаю скобки. Однако, кто не гонится за сокращение на пару символов кода, и кому нужна наглядность и практичность, а не элегантность, могут ставить скобки, - дело вкуса и понимания

Пример эффектной функции:Напишите в птохе и проверьте, что этот код действительно работает. Согласитесь, что если бы мы написали prnt("one")("two")("three"), то было бы тоже забавно, но не так, как 3 строковых литерала подряд )))