Свой Dc++ Клиент, Нужен второй разработчик

о да, конечно в клиентах типо - Апекс Спид мод, флайлинк или Грейлинк тока сменили лого! Да, а еще есть RX++ (он на своем движке, правда интрефейс аналогичный).

2Kinjal: Тут ты глубоко ошибаешься. Праотец всех клиентов как раз таки не стронг, а DC++. Стронг - это одна из ветвей DC++.

2mariner: ответ на ваше сообщение в конце первой страницы, я просто подредактировал ответ на сообщение Setuper'a (чтобы не флудить лишний раз).

>Праотец всех клиентов как раз таки не стронг, а DC++.
Который от Jacek Seika? Знаю, но так получилось, что я познакомился впервые именно со стронгом, и именно с ним я сравниваю остальные клиенты. Дело скорее привычки, чем объективности.

>о да, конечно в клиентах типо - Апекс Спид мод, флайлинк или Грейлинк тока сменили лого!
Ладно, по поводу лого я сутрировал, но суть не в этом, а в том что мне, например, как рядовому юзеру, совсем не очевидно что нового в Flylink(которым я в данный момент пользуюсь) по сравнению со стронгом. Аналогично Апекс(хотя тут я совру - в апекс в connection добавили кнопку "get ip address"(и update ip on startup), но это только единственное отличие которое я заметил, хотя это отчасти и потому что я предпочитаю в настройки в стронге не ползать - там всё слишком user-hostilely для меня).

поофтоплю: как по мне то закрытым код нужно делать только в тот момент когда ты считаешь что на этом можно заработать деньги ну или в крайнем случае что то является не этичным(или что то в этом духе)!
Так как на дц клиентах заработать невозможно и надеюсь что не появится ещё однин грейлинк, не понимаю смысл закрытия кода!

PS: чисто моё мнение)))

Так что ты хочешь сделать? Что-то чего нет в стронге или наоборот убрать лишнее? Какова основная цель написания клиента?

2wariner:
ну впринципе я сторонник открытых сорцов. так или иначе проблем к их зарелизыванию я в данный момент не вижу, но так или иначе об открытости сорцов судить пока рано, пока клиент не доведен до стадии полноценного, готового к использованию. А когда клиент раскрутится там и видно будет - стоит их релизить или нет.
А по поводу грейлинка - жадность, жааадность Ну или быть может автору грейлинка не хочется чтобы появлялись клоны на базе его клона

P.S. И по поводу моего предыдущего сообщения, забыл добавить: быть может я переоцениваю стронгдц? и его клоны в чем-то лучше, чем сам он?

я не искал разницы в флае и стронге но чисто инстинктивно ставлю на флай))))

А чем конкретно тебя не устраивает стронг?

Не думаю, что ты такой мозг, что можешь написать что-то лучше стронга, поэтому не думаю, что народ будет активно юзать твой клиент.

>А чем конкретно тебя не устраивает стронг?
На этот вопрос мне сложно ответить, когда клиент дойдет до стадии бета - он это скажет за меня

>Не думаю, что ты такой мозг, что можешь написать что-то лучше стронга
В этом то всё и дело - что мне будет абсолютно наплевать получится ли он лучше стронга или нет, главное что бы мой клиент меня устраивал. И лучше стронга он не будет уже хотя бы потому, что половины функций в стронге - в моем клиенте будет отсутствовать, а какая-то часть в изменённом виде(читай: "другой подход"), ну а другая - стандартная, типичная часть, ну и конечно же без заимствований каких-то функций из стронга не обойтись - например автоприоритет, помойму неплохая штука. Сегментная скачка тоже хороша, но я пока не пойму как она работает с технической точки зрения.

Люди давайте перестанем разбираться кому что и почему !! Это уже личное предпочтение и видение каждого.

Суть темы в поиске Программиста - Дизайнера. Кто готов помочь ? Забейте вы на все предубеждения и если готовы, хотите и можете то присоединятесь.

А ты откуда такой взялся?
Для того, чтобы помогать с дизайном вероятно сначала надо определить стоит ли оно того? Разве я не прав?

С неба я нарисовался.

>>Разве я не прав?

Логично, но тут начались какие то войны типа - этот клиента лучше, а чем тебя этот не устраивает.

Суть уже изложена, сделать клиент с достаточным минимумом под свои потребности, с реализацией функцией сделающих работу удобной.
Клиент задумался как Альтернатива. Потому что все клиенты базивруется на 1 и том же интерфейсе. И никакого удобства я лично не испытываю пользуясь ими. Есть много интересных задумок которые хотим реализовать.

Главное это юзабилити, а в этом направлении работы не початый край.

я мог бы сюда запостить как минимум 3 интерфейса еще (на выбор). Но мне лень. Если еще интерфейс mldonky, microdc2 (консолька, да), phpdc (ееще могу вспомнить)

PPS а ваще, всем кто хочет - разгребите ядро microdc2 - все будет у вас пахать в принципе. Ну иморду натянуть - дело 3е.

молодец ,но можно былобы и подкрасить прогу маненько....сделать её маненько веселее а то на набросках всё гробового цвета кроме чата и окна ников