Мысли вслух-2

Благодарю Wariner'a за восстановление топика, это, во-первых, поступок мужчины, во-вторых - ответственно относящегося к своим обязанностям модератора.


А вот это утверждение противоречит само себе

Так а что вы так удивляетесь, коллега district? всё рано или поздно возвращается к людям, в данном случае важе же хамство вам и вернулось.
Поскольку вы известны своими "корректными" комментариями, например здесь: http://mydc.ru/topic2067.html
Вот если бы вы вели себя на "культурном форуме" культурно всегда, в том числе и когда у вас "критические дни", то и с вами общались бы так же.

Теперь корректная мысль по поводу ваших скриптов. Все эти отслеживания "правильности" ников, а так же учета банов и киков, в которых вы весьма преуспели, наводят на мысль, что у вас какая-то мания преследования, что ли. Точно могут сказать только специалисты, но вообще-то паранойя лечится, если не сильно запущена. Я как бы желая вам добра, советовал бы к ним обратиться.

"Хаб строгого режима" в подписи, попытки учить стадо "как надо жить", в данном топике - тоже весьма доставляют и подтверждают мою мысль.

sphinx, перелогиньтесь.
2 дистрикт - а на счет ников - каждый сам воле выбирать себе псевдоним, не правда ли. И то, что он не устраивает вас - не повод проводить репрессии и оскорблять других людей.

Задумка очень хороша. Хотя бы тем,что она вообще появилась. Ибо подобным образом разобрать жизнь хаба из здесь присутствующих мало кто сможет,я в том числе.

А это из области "сначала сделал,потом подумал". И логика здесь дальше "ой,красивая фигулина,дай-ка в никнейм себе влеплю,красивше будет!" не идёт. Вопрос исчерпан.

Узелок на память: прописать запрет на использование вышеозначенных символов в нике.

Одно дело судить,другое-думать откуда ноги растут. А district сотворил совсем даже третье-отписал что вытекает из кривого выбора ника.
Зрите в корень.


Да ну? А чем лучше зависать вКонтакте,пытаясь описать свою жизнь в рамках глупейшей веб-морды? Чем лучше писать скрипты,программы и всякую другую муть,заранее зная,что это всё изначально несовершенно и совершенным быть не может в принципе?
И опять же,это всё только следствия.

Специалисты,уважаемый,могут всю человеческую жизнь по триггерам разобрать. Не думаю,что Вам этого хочется.
Так что,товарищи скриптописатели,советую Вам благодарить district'а за опыт в чистом виде. Поменьше триггеров!

Dear God, give me ability to beat people through the TCP/IP protocol. Please.

Тот, кто анонимно удалил сначала всю тему целиком в корзину, потом, после восстановления темы Wariner'ом - вообще непонятно из каких соображений удалил пост, в котором я просто, честно и доходчиво рассказал о причинах создания темы как таковой, а потом удалил мой крайний (написанный вчера вечером) пост подчистую (т.е минуя корзину) - трусливый и глубоко непорядочный человек. Я так понимаю, "правда глаза колет".
P.S. Политика двойных стандартов, между прочим, привела матушку-Европу к тотальному засилью гомосеков не только во власти, но и обществе. Печально, если на форуме имеет место точно такая же тенденция.
P.P.S. Если этот мистер Х не назовет себя сам и тем более если подобные удаления постов будут продолжаться - пусть не удивляется, если и я прибегну к столь же нечестным приемам. Если он хочет "игры без правил" - да ну пожалуйста. Вот только большой вопрос, понравятся ли ему результаты такой игры.

Скинь мне в личку, интересно что ты там накатал
Кстати, у меня возникла новая идея для "хаба строгого режима". При регистрации спрашивать "Ваша половая ориентация" (вроде есть скрипт с таким анкетированием). И если юзер отвечает "гей" - автоматом пожизненный бан.

Есть задумка провести серию экспериментов, для проверки истинности таких вот тезисов.

1.Анонимность в Интернете - как минимум "не для всех", т.к. при желании можно установить всю подноготную требуемого лица.
2.Хамство в интернете - не только небезопасно, но может быть более опасным для хама, чем обычное бытовое хамство. Во первых потому, что нет стопроцентной гарантии анонимности, а во-вторых потому, что последствия интернет-хамства могут быть абсолютно непредсказуемы, по сравнению с обычным бытовым хамством. Если последствия бытового хамства более-менее прогнозируемы, как-то : получить в ухо, быть зарезанным после пьяной ссоры и т.д., то поле возможных последствий хамства в интернете шире на порядок и прогнозированию поддается с трудом.
3. В отдельных случаях наличие или отсутствие анонимности может вообще никак не влиять на факт наступления последствий.

Побочным и дополнительным эффектом таких экспериментов может быть наглядная демонстрация некоторым уже успевшим отрастить "женилку", но еще не успевшим обзавестись "думалкой", разницы между понятиями "обида" и "гнев".

Есть пара-тройка добровольных подопытных хамов-кроликов для проведения серии экспериментов. О результатах будет сообщено дополнительно.

Сомнительно. Если персонаж о себе ничего не писал,то вряд ли на просторах инета информацию о нём можно найти.

Delion
Все верно, если следовать только такому прямолинейному подходу к решению задачи
Был такой авиаконструктор, Роберто Бартини. Теперь малоизвестный, но по масштабу дарования и вкладу в развитие авиации - заслуживающий определения "гений". Достаточно сказать, что его учеником считал себя Сергей Павлович Королев (который начинал именно в сфере авиации).
Вот пример парадоксального подхода к решению задачи и "асимметричного ответа Чемберлену", который однажды озвучил Бартини :


И потом - тут подразумевается только анонимность интернет-хамов (которая, как они думают, дает им право и возможность хамить совершенно безнаказанно). А ведь если хотя бы раз нахамил в интернете (на форуме, в Асе, на IRC канале и т.д.), то какая-никакая информация о тебе уже профиксировалась.
Впрочем, не будем обгонять события, дождемся результатов.

district, в чем то ты прав. Когда ты выходишь в инет ты по определению следишь. Однако проблема доступа ко всем местам, где проходил твой путь, как раз и повышает анонимность. не всегда есть доступ к тому месту, где следы остались