Версия для печати темы

Автор: kaktus 12.11.2010, 17:11

пересобрал Strong DC, впихнул в него хабы из пиринговых сетей, сделал чтобы преффикс у всех пользователей был нашей сети, скачка куда надо, шара бралась из папки "downloads", запускался после распаковки самого sfx само собой....вот только не пойму что прописать и куда,чтобы IP брался назначаемый нашим DHCP - он у нас у каждого свой внешний статический.

Автор: Ksan 12.11.2010, 17:53

Может, галочка "Обновить IP при старте"?

Автор: LoT 13.11.2010, 10:40

А зачем вообще прописывать какой-то IP-адрес?

Ставишь в файле настроек значение, соответствующее "Прямому подключению (Актив)".
Параметр, отвечающий за сам адрес, вообще не пишешь.

И тогда в настройках клиента после запуска будет: "Актив", а Сетевой интерфейс "0.0.0.0". И тогда подключение не будет привязано к какому-то конкретному адресу, а будет использовать "основной" (в данном случае нужный нам).

Проблемы только могут возникнуть, если у кого-то несклько провайдеров, или подключение через роутер, но тут уже ничего не сделаешь, ибо все настройки в данном случае все равно индивидуальны.

Автор: kaktus 13.11.2010, 11:22

Делаю его простым при установке и не требующим дополнительных настроек для тех,кто использует подключение "на прямую" для пользователей нашей локальной сети (админ). Понятно что кто за роутером - пусть ртфм-ят а для остальных хочется постараться.
Непонятно в Вашем сообщении - что Вы подразумеваете под

? то есть тот,который скажем дхцп отдал? а в случае с vpn сервером? Там вообще два IP в доступных будет для strong.

Автор: LoT 13.11.2010, 13:49

Ну так давайте разберемся для начала))), каким образом у вашего прова построена сеть.

Сначала вы говорите, что у всех пользователей внешний статичный адрес, а потом - что подклюение через vpn, т.е ко всему прочему еще и внутренний статичный (динамический?). Вопрос: каким именно образом пользователи объединены в "локалку"? Какими адресами? Какой адрес у сервера?

Ну, ладно, оставим адреса в покое навремя). Поговорим о другом.

Если в файле настроек указать Сетевой интерфейс 0.0.0.0 (или вообще не указывать этот параметр), то соединение будет идти по активному в данный момент интрефейсу.

Если соединение между пользователями идет по "внешним" IP-адресам, то проблема решена, дальше можно не заморачиваться, все прекрасно будет работать. Сетевой интерфейс 0.0.0.0 в настройках предполагает использование любого активного в данный момент соединения. Таким образом, у каждого пользователя будет использоваться его IP-адрес, и для этого не нужно специально указывать его в настройках, DC-клиент сам догадается, что от него хотят.

Если же у вашего прова vpn-соединение - т.е. все пользователи в "локалке" объединены локальными IP-вдресами, например из диапазона 10.х.х.х, а для интернета нужно поднимать vpn (уже с другим, "внешним" IP-адресом) - то... как ни странно, почти ничего не изменится))

На первый взгляд может показаться, что в данном случае нужно каждому пользователю задать маршруты. На самом деле, маршрутизация сама "найдет дорогу")) Т.е. все соединения между пользователями (с локальными адрсами 10.х.х.х) будут проходить именно через "локальный" шлюз. Каков итог всего этого? А тот, что если в настройках указать Сетевой интерфейс 0.0.0.0, то все будет прекрасно работать.

Возможно, я неверно понял проблему. Но все работает в обоих случаях именно так, как я написал, а именно - прекрасно все работает))

ИТОГ: Нет необходимости в настройках явно указывать адрес для каждого человека. 0.0.0.0 - это по сути и будет "индивидуальная" настройка, т.к. DC-клиент у каждого пользователя в данном случае возмет именно его адрес, и никакой другой. Т.е. в случае, когда в DC-клиенте два адреса (один внешний, а второй локальный), то соединение между пользователями (читай, закачка) все равно будет происходить по нужному - локальному - адресу. Все произойдет само собой.

Автор: kaktus 13.11.2010, 22:10

Все встало на свои места.
На самом деле у моего прова действительно внешние статические IP, а vpn это так - дома пров другой - экспериментирую..
То есть DC настолько сообразительный,что маршрутизация для него штука простая при прочих равных. В таком случае спасибо за исчерпывающий ответ, будем завершать эксперименты и сделаем окончательный вариант.