Из минусов в основном только отсутствие htaccess, все правила из которого надо переносить в конфиги нгинкса.

На днях видел, как на серваке все 8 ядер и 24 гига оперативы были забиты на 98 процентов

У меня к компу идёт 8 проводков в сетевуху. В розетке всего 2. Так, какие надо из 8 тыкать в розетку?

Хабам не нужны многопроцессорные платформы)

У них проблема в исходящий канал упирается, а не в процессор

Кстати, как раз на никсовых серваках с верликом эта проблема встала острее всего, т.к. у них на 100 мегабитном канале уперлось в планку 11-12 тысяч пользователей. Под виндой на птоке такой проблемы не возникло.

Был бы хоть один взлом на Виндовс-сервер, то линуксойды это разнесли бы и раздули. Но, молчат, однако. А что ломают Линуксы - это всем известно.

В Windows 7 нет никаких ограничений на количество полуоткрытых соединений, как нет и не было таких ограничений на всех серверных вариантах Windows.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Hat И давайте не будем о всех этих "бесплатных лицензиях". Хорошее ПО на Линукс тоже влетит в копеечку.

А вот про взломы серверов на Винде я не слышал.

Конечно, Винда не панацея от всех болезней, но Линукс не так прост как с виду кажется. За хорошее ПО под Линукс тоже придётся отвалить не мало денег. И неизвестно, что в конечном итоге будет дешевле. Пять лет института чтобы разобраться в Линуксах и вообще или несколько десяток тысяч, чтобы взять хорошую Винду с нормальным ПО по умолчанию + докачать необходимое.

Я написал про хорошие руки. В Винде тоже можно часть служб отключить, а в Линуксе прядётся доустанавливать ПО.

В хороших руках и Винда будет супер, даже Винда ХР как сервер, а в кривых и самая навороченная сборка Линукса не поможет.

Я точно не знаю, но мне кажется, что для сервера с Виндой будет проще и легче настроить Файрвол для неособо профессионалов, коими являются большинство админов хабов.

Но опять же, тут многое зависит от кривизны рук. А главное, дороговизны стоимости сервера на Виндовс.
Мне кажется, что популярность Линукса, как ОСи для серверов, и состоит в том, что Линукс считается дешевле и позиционирует себя как бесплатный.

Я написал про хорошие руки. В Винде тоже можно часть служб отключить, а в Линуксе прядётся доустанавливать ПО.
Ещё раз повторю, всё зависит от "кривизны рук" (уровня знаний и интеллекта админа). В хороших руках и Винда будет супер, даже Винда ХР как сервер, а в кривых и самая навороченная сборка Линукса не поможет.

Впрочем, мы ушли от темы топика.

Попробую немного вернуться . Я точно не знаю, но мне кажется, что для сервера с Виндой будет проще и легче настроить Файрвол для неособо профессионалов, коими являются большинство админов хабов.
Но опять же, тут многое зависит от кривизны рук. А главное, дороговизны стоимости сервера на Виндовс.
Мне кажется, что популярность Линукса, как ОСи для серверов, и состоит в том, что Линукс считается дешевле и позиционирует себя как бесплатный.

С точки зрения производительности не огромная разница между этими двумя серверами. Однако Linux более эффективен, из-за того что он ориентирован на целевого клиента, то есть тарифы более специализированные под те цены и задачи, которые могут решатся. А Windows все предоставляет в одном пакете. Но если для вас скорость имеет большое значении, то лучше выбрать Linux